"Je ne suis pas surpris de l'admiration - et de l'imitation - [le Flyknit] a généré", a déclaré Mark Parker devant une foule d'actionnaires lors de la réunion annuelle de Nike en 2012. Dans les coulisses, l'équipe juridique de taille considérable du fabricant de chaussures de sport se Nike Air Max 270 Femme préparait au combat: adidas devrait bient?t faire l'objet d'une action en justice rapide et énergique, semblable à la plainte que Nike a intentée en Adidas Superstar Femme 2006 contre son rival, affirmant qu'elle fabriquait des chaussures en utilisant des éléments de la technologie SHOX protégée par un brevet. voulait que les chaussures Primeknit d’adidas soient fermées et elle le voulait maintenant.
Oui, presque immédiatement après le lancement de la chaussure tricotée adidas, un procès en contrefa?on de brevet, intenté devant un tribunal de district de Nuremberg, en Allemagne, visait à interdire à adidas de fabriquer et de vendre le Primeknit immédiatement en Allemagne, pour la durée du contrat. litige et en fonction de l’issue de l’affaire, de manière permanente par la suite.
"Nike a un riche héritage d'innovation Nike Air Max 95 Damen et de leadership dans la conception Nike Air Max 720 Dames et le développement de chaussures", a déclaré la société dans un communiqué officiel, conjointement avec le dép?t de sa plainte. "Nos brevets sont le fondement de ce leadership et nous les protégeons vigoureusement."
La porte-parole de Nike, Mary Remuzzi, a déclaré que l'affaire avait été déposée en Allemagne (et que sa compétence était limitée à), car c'était le seul endroit où adidas distribuait effectivement le Primeknit à l'époque. Adidas n’avait pas encore commencé à distribuer ses nouvelles chaussures portant des tricots Prime sur les marchés américains ou internationaux, et si Nike réussissait, ce ne serait jamais le cas.
En ao?t 2012, quelques jours seulement après la cérémonie de cl?ture des Jeux olympiques de Londres - où étaient exposées les chaussures tricotées des deux marques - le tribunal de district de Nuremberg a accédé à la demande Adidas Superstar Donne de Nike d'injonction temporaire, ordonnant à adidas de suspendre immédiatement la production, la commercialisation et la vente. de ses baskets prétendument violées.
Bien qu'il semble que l'affaire soit un coup de circuit pour le géant américain (compte tenu de la volonté de la cour de se ranger au départ avec Nike), cette victoire a été de courte durée. Adidas a riposté: elle a plaidé devant le tribunal que la technique de construction qui sous-tend ses chaussures et celle de son rival était utilisée depuis les années 1940 et n'était donc pas la propriété de Nike.
Ce faisant, l’équipe juridique d’adidas a non seulement contesté le bien-fondé des allégations de Nike, mais plus important encore, elle a mis en cause la validité du brevet européen de Nike (n ° EP 1 571 938 B1), qui a été victorieux. Peu de temps Nike Air Huarache Donne après, après un examen plus approfondi, Nike Air Max 720 Femme le tribunal a déclaré qu’il annulerait Nike Air VaporMax Donne l’injonction et a finalement souscrit à l’affirmation d’adidas concernant la nouveauté du processus de tricotage.
En conséquence, le tribunal a invalidé le brevet de Nike, estimant que son processus de conception n’était pas conforme à la nouveauté requise pour la brevetabilité, privant ainsi Nike du droit de continuer à poursuivre adidas pour violation de brevet. La décision signifiait également qu'adidas pouvait fabriquer légalement ses propres chaussures comportant des éléments tricotés en Allemagne.